公平
2008/11/22 01:37:17
（一）
這星期輪到我評廁所，行政棟二樓（七年十班負責）男廁的學弟們頻頻問「男、女廁就不能分開來評分嗎？」唯一的學妹總是執著拖把苦笑。他們乖巧又聽話，昨天告訴他們要如何刷地，今天就真的弄得相當乾淨；今天和他們說天花板清不到去借A字梯，搞不好週一他們真的會去借。這麼乖的學弟妹，真是太難得了，我還以為學弟妹都是混蛋。然而卻都沒看到女廁的人。第一天有兩個女生似乎是打掃好了出來，但裏頭還是。正確來說，男廁的學弟妹們確實不該延遲打掃時間。但女廁的髒亂成度和男廁一比就顯得誇張。
的確廁所只有一間，但依經驗來講，大到一個程度的廁所男女廁治理態度就不同。小五時我們男廁是二男二女，女廁有四女；我敢說我們比較認真。小六時因為掃比較小的廁所，人員裁減到二男二女，就互相一個體制了。到國七卻又男女廁分家。然而廁所評分貼紙男廁和女廁合起來只貼一張。
我不喜歡洪蘭的思考模式，但她說過的話有句我是認同的：你怎麼能用連坐責任要求孩子替其他人犯的錯負責？況且男廁和女廁的關係是平等，而非上與下。
（二）
相較於教育部審核的社會課本，把中華人民共和國當外國史教（明顯親綠。），歷史講義是有相當濃厚的反共色彩，總是挑些難堪的字眼對付中共（相信我，比用在日本鬼子和俄身上的要惡毒多了）。雖說教育便是終極的洗腦，但如此偏頗的措辭不怕失當嗎？有必要把信奉馬克思主義的人描述得這麼十惡不赦嗎？如果他們不攻擊我們，自己就無法取得主權，不是嗎？社會是這樣弱肉強食的。
既然知道當時國民政府政治風氣腐敗，卻只是一味地抹黑共黨？也不想想要不是張學良和楊虎成的西安事變，台灣哪有今天啊？要是反共分子這麼不知檢討，豈不是和東北亞那兩個否定史實的小眼睛國家一樣了？醒醒吧，內地何以那麼迅速地失守呢。你們都沒有自覺麼──那麼大一片地。
寫得中立點，否則收斂點，別讓我劃重點時都下不了手。愛國不是這種方式愛的，少耍嘴皮子了。
PR
この記事へのトラックバック
この記事のトラックバックURL
